Прочетен: 727 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 07.12.2016 18:54
Тази сутрин, по MSNBC, "говорещите глави" се опасяваха, че ако Тръмп намали данъците според предизборния си план, но запази същата големина на държавните разходи, без да ги съкрати, в следващите 10 години дефицитът на САЩ ще експлоадира с $7 трилиона, което противоречи на виждането на Републиканската партия за малки правителства.
Луди ли са тия?
Голям бюджетен дефицит не означава непременно голямо правителство (повече държава) и обратното.
Например правителствените разходи могат да бъдат 90% от БВП (огромен държавен сектор), а могат и да са само 10% от БВП (много малко държава в икономиката), но и в двата случая дефицитът да е например 5% от БВП на страната.
Пример:
Ако допуснем, че БВП на САЩ е $1000 може да имаме:
Случай 1) - повече държава:
$900 (държавни разходи) - $850 (обратно изтеглени от правителството данъци) = $50 (държавен дефицит)
Случай 2) - малко държава:
$100 (държавни разходи) - $50 (обратно изтеглени от правителството данъци) = $50 (държавен дефицит)
И в двата случая частният сектор е в излишък от $50, т.е. спестил е $50. И главният въпрос е кой точно в частния сектор ги е спестил? Огромното социално неравенство в САЩ дава отговора на този въпрос.
Бюджетният дефицит на България продължав...
СВЕТЪТ СПОРЕД МОДЕРНАТА МОНЕТАРНА ТЕОРИЯ...
БОЙ ПО СИРИЯ ПОХОД СРЕЩУ РУСИЯ ПО РЪ...
Интервю с Леонид Радзиховский - само за ...