Става въпрос за Румъния. От статията:
"...Министър-председателят Сорин Гриндяну не смее да се откаже от намаляването на данъците, които бяха обещани от партията му преди победата на изборите през декември............
.......Макар че се очаква икономиката на Румъния да задмине останалите 27 страни членки на блока тази година, критиците на държавната стратегия казват........
........Перспективите пред бюджета се влошават заради понижаването на данъка върху продажбите и обещанията за увеличаване на заплащането на държавните служители и пенсиите. Дефицитът тази година е напът да достигне 3,6% от брутния вътрешен продукт, прогнозира Европейската комисия, което нарушава фискалните правила на блока. Приходите са се сринали до по-малко от една трета от БВП през 2016 г., което е най-ниското ниво от поне десетилетие...."
***
Опасенията им, моля ви се, са за дефицита! Няма значение, че самите "икономисти" очакват румънската икономика да задмине останалите 27. :-)
Ами, г-да "икономисти", може би точно поради по-големия дефцит икономиката на Румъния се очаква да е по-жива от всички останали? Самата стойност на фискалната позициция на правителството на една парично суверенна държава, като Румъния, не е от никакво значение. Тя може да е 10% излишък, 10% дефицит или балансирана - важното е да отговаря на желанието на частния сектор за спестяване при пълна заетост.
Някой би ли казал на Investor.bg да прочетат тази статия, обясняваща съвременната парична система "като за индианци", както един мой приятел се изрази :-) :
