Тази сутрин, по MSNBC, "говорещите глави" се опасяваха, че ако Тръмп намали данъците според предизборния си план, но запази същата големина на държавните разходи, без да ги съкрати, в следващите 10 години дефицитът на САЩ ще експлоадира с $7 трилиона, което противоречи на виждането на Републиканската партия за малки правителства.

Луди ли са тия?

Голям бюджетен дефицит не означава непременно голямо правителство (повече държава) и обратното.

Например правителствените разходи могат да бъдат 90% от БВП (огромен държавен сектор), а могат и да са само 10% от БВП (много малко държава в икономиката), но и в двата случая дефицитът да е например 5% от БВП на страната.

Пример:

Ако допуснем, че БВП на САЩ е $1000 може да имаме:

Случай 1) - повече държава:

$900 (държавни разходи) - $850 (обратно изтеглени от правителството данъци) = $50 (държавен дефицит)

Случай 2) - малко държава:

$100 (държавни разходи) - $50 (обратно изтеглени от правителството данъци) = $50 (държавен дефицит)

И в двата случая частният сектор е в излишък от $50, т.е. спестил е $50. И главният въпрос е кой точно в частния сектор ги е спестил? Огромното социално неравенство в САЩ дава отговора на този въпрос.