Прочетен: 851 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 01.10.2015 19:08
Публикувано в Memoria de futuro, памет за бъдещето (http://memoriabg.com/2015/09/30/orwell-v-oon/)
В речта си пред ООН на 28 септември 2015 г. президентът Обама се изрази като по Оруел – ако в Сирия съществуваше демокрация, никога не би имало бунт срещу Асад. В случая той имаше предвид ИДИЛ. “Ако съществуваше демокрация, нямаше да има насилие или революция”- каза той.
Това бе заплахата му „да помага“ на революции, преврати и насилие срещу всяка страна, която не се счита за “демокрация”. Отправяйки тази неприкрита закана, той предефинира думата в речника на международната политика. Демокрация е, когато ЦРУ сваля Мосадък в Иран, за да постави Шаха. Демокрация е свалянето на светското правителство в Афганистан от Талибаните. Демокрация е украинският преврат зад Яценюк и Порошенко. Демокрация е Пиночет. Това са “наши копелета”, както Линдън Джонсън се изрази за диктаторите в Латинска Америка, наложени чрез американската външна политика.
Преди столетие думата “демокрация” се отнасяше за общество, чиито политики са формирани от избрани представители. Още от древна Атина демокрацията се противопоставя на олигархията и аристокрацията. Но от Студената война и след нея американските политици не разбират понятието по този начин. Когато някой американски президент използва думата “демокрация”, той има предвид проамериканска държава, следваща американската неолиберална политика, без значение дали страната е военна диктатура или правителството й е дошло на власт чрез преврат (
Резултати от срещата на върха на НАТО въ...
Национални интереси нямаме… Но пък имаме...
Интервю с Леонид Радзиховский - само за ...
Ако....или поука от пълноводните реки !